Il me semble que le Conseil Constitutionnel n'indique pas ce qui est juste ou pas, mais uniquement si un texte est conforme à la Constitution ou non.
Et je m'en contre-fous de l'injustice qui frappe les gens qui gagnent plus de un million d'euros par an !
De toute manière, impôts ou pas, ils vont se barrer ailleurs pour gagner plus. Bon voyage !

Et bonne année à Pipiou.

Bonjour Miss Pipiou, et bonne et heureuse année.

Est on sûr que cela n'était tout juste pas un coup de pub ? Imagine, il annonce pendant la campagne qu'il va taxer les riches, cela fait bien sur le CV, même s'il sait que la constitution l'interdit. Mais ce n'est pas grave, s'il est élu, il va au bout de ce qu'il a promis, c'est rétoquer, comme prévu, et il ne refait rien en disant "c'est pas moi qui n'est pas voulu, ce sont les autres".

Plausible ?

A bientôt, et encore bonne et heureuse année, elle va être longue !

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Bonsoir à tous,

A part en passant par une refonte constitutionnelle totale de la notion de "foyer fiscal" (et partant, de la définition fiscale du mariage, du PACS et du quotient familial : hardi les gars !), je ne vois pas comment l'exécutif va pouvoir s'en sortir sur ce coup-là. La copie a été retournée à l'envoyeur non parce que c'était injuste, les Sages n'ont pas à en tenir compte, non parce que c'était à 75%, les Sages n'ont pas à juger des taux d'imposition, mais parce que le calcul de l'assiette doit être le même pour tout le monde (égalité en droit... etc). Par foyer fiscal. Bref, ceux qui gagnent vraiment beaucoup peuvent aussi utiliser ce mode de calcul pour payer moins. Comme ceux qui gagnent moins l'utilisent pour s'en sortir. Si même moi j'ai compris le truc, ils devaient bien le savoir aussi avant de pondre un texte bancal, non ? Ou alors, ils n'ont pas de spécialistes parmi leurs conseillers. Ouille ! 
N'étant pas concernée par cet impôt, sauf que j'ai comme l'intuition de qui va payer le manque à gagner potentiel de ce raté constitutionnel, je vous souhaite une excellente année 2013. L'année du "Pigeon", en astrologie fiscale française ? 
Et vraiment, super bon courage, Pipiou, pour ton projet "tranche de vie". 
@+

Bonjour et bonne année,

Les 75% c'etait sans doute pour attirer l'attention du chaland et en faire un client-électeur.
La vente faite le SAV se dem....

C'est de toutes façons celui des deux candidats qui à eu la dose de charlatanisme la plus forte qui a gagné. Et l'écart à été assez réduit.

Bonsoir

Il y a et il y aura toujours de l'injustice mais quoi faire !!

Bonne soirée cordialement

Bonsoir et bonne année

J'adoreeeeeeeeeeeeeeeeee

J'aimerais avoir les 25% qui restent, je serais riche et je calculerais un peu moins

Alors tous les vendus qui partent pour gagner plus à l'étranger, déjà je les boycotent  ex: cet enfoiré de Depardieuqui a vendu sa nationalité.... quand des hommes sont morts afin que nous restions français, excuse moi d'être triviale mais tous ceux là qu'ils aillent se faire F.... chez les grecs

Qui paiera les pots cassés...? Pas de souci c'est nous les petits

Merci d'ouvrir de tels débats

Bonne nuit

Méline