Et voilà, c'est fait ! Ça a pris du temps, quelques milliers de lignes de codes (je ne suis pas Ekla'staff, je lis les échanges/forum ;-), leurs nuits bien occupées, des courants un peu alternatifs, des ratages, des compléments, des bases de données plus mixées que préservées, et... ça y est :

EklaBlog l'a fait, et vient de l'annoncer : on peut maintenant répondre à tel ou tel commentaire : ça apparaitra juste sous le commentaire auquel on répond !

(pour ça faut cliquer sur Répondre, qui apparait sous chaque commentaire)

Jolie nouveauté, réclamée à corps et à cris : j'espère que les attentistes seront heureux et le diront haut et fort ! Parce que bon, réclamer c'est bien mais dire merci c'est bien aussi ;-) Pour tout commentaire directement chez EB : c'est par là ;-)

Perso je n'attendais pas impatiemment : l'alignement vertical des commentaires permet de suivre la chronologie et de tout passer en revue d'un seul regard. Les réponses ciblées feront qu'il va y avoir des réponses aux réponses dans les réponses :  visuellement... faut voir 

N'empêche que : c'est un joli plus, je dis bravo !  Le staff peut aller se reposer un peu, la partie est gagnée : on a plus qu'à joyeusement... commenter ! 

 Hip hip hip...

 
Edit pour la personnalisation = voir mon commentaire n° 10

Ça faisait un bon moment que j'avais pas suivi "des paroles et des actes" et comme c'était Valls qui était l'invité, et Fillon contre-invité, j'ai regardé.

Déjà j'ai fait la bêtise de regarder en décalé et de commencer à 21h40... et dès le départ j'ai émis un "ha nan mais c'est pas possible" : derrière Valls : TOUT le gouvernement ! (Manquaient que Hollande et Pellerin, à l'opéra. (nan je commenterai pas ;-)  Franchement : tout le gouvernement !?  Je trouve ça nul : il a parlé d'une équipe, c'était lui l'invité, pas l'équipe. Faites gaffe si vous l'invitez !

Le fond : bof bof bof (à mon avis à moi) : et on reparle du passé, et on critique Sarko, et on ré-explique ce qu'on a fait et on dit qu'on a fait bien parce que avant c'était pas bien : aucun constat intéressant.
Les réfugiés/migrants : on nous dit des chiffres qu'on sait déjà faux, et on veut nous faire croire que tout cela est parfaitement maitrisé, alors bon...
Avec Fillon, ils ont au moins eu la politesse de se laisser parler, ça c'est bien. Si Fillon avait l'air clair dans sa tête (recul oblige), Valls s'est perdu dans des comparatifs et encore des chiffres : pas de réponse concrète. Fillon lui demande "futur" Valls répond "passé" : top pas intéressant !
Perso j'aurais juste aimé... qu'il réponde aux questions. Et bin non.

La forme : bof bof bof : va falloir revoir les temps de paroles ! On fait parler des français (très bien) mais qui prennent des plombes... avant de poser une question ! Les constantes (Saint-Cricq et Lenglet) qui rabiotent encore 10 mn et Fillon : que dalle, pas deux minutes de plus ! C'est con, juste au moment où ça devenait un peu intéressant ;-)
L'émission se modernise = bilan des tweets ! (ho non c'est pas possible !) Lourdingue le gars, on avait l'impression qu'il tenait le saint graal ! Du coup Valls (après avoir jeté un oeil sur ce qu'il allait lire) s'est emporté. C'est con : au lieu de monter dans les tours parce que "l'instant est grave et qu'il ne faut pas jouer avec la parole des politiques" (ou un truc dans le genre), il aurait mieux fait de dire tout de suite "non je ne lirai pas de tweet" : ça aurait été clair et ça aurait évité l'énervement !

Bref : je me suis couchée à minuit et demi en me disant que j'aurais mieux fait de pas regarder. Franchement j'ai trouvé ça très moyen, et pas d'un grand intérêt puisque pas de réponses aux questions, trop de bla-bla.

Et le gouvernement derrière, j'en ris encore : ho les pauvres !

J'ai comme l'impression qu'on n'est plus dans un monde à peu près réglementé mais qu'on est passé dans un monde où tout et n'importe quoi peut se passer, de plus en plus rapidement. (La terre étant ronde, y'a pas beaucoup de coins pour bloquer quoi que ce soit ;-)

Hier un lion m'a rugi dans l'oreille, et pour cause : "il [32 ans, PDG du groupe pharmaceutique Turing] achète les droits d'un traitement anti-Sida et augmente le prix de 5000%" (source) Je trouve ça minable de faire autant de profits sur, finalement, le sursis de la vie. D'autant qu'il rachète les droits du médicament et qu'il n'a en rien travaillé sur le médoc en question. 

Tollé général, tant sur la décision que sur l'affichage médiatique du prétentieux. Et je lis ce matin que la marche arrière est enclenchée. Reste à savoir de combien il va reculer. (source) 

Ce qui m'énerve encore plus (parce que le gars a fait un coup de maître, certes sans nom, mais coup de maître quand même)  c'est que ni les labos, ni les assoc' sanitaires, ni les dits dévoués à la santé ne suivent à la loupe les dates, pourtant connues dès le départ, des droits/brevets médicamenteux : pour moi c'est ça qui coûte cher !

Bien sûr qu'on focalise sur le mec qui a osé faire ça et bien sûr que c'est pourri. Mais pour moi ce n'est qu'une conséquence, et (encore une fois) faudrait peut-être s'intéresser aux causes...

Voilà tout ce que j'aime pas dans les émissions dites culturelles (et qui fait que je ne regarde pas "On n'est pas couché" de Ruquier) :

- les questions sont longues et mélangent plein de trucs
- l'accusé l'interviewé n'a pas le temps d'en placer une
- quand l'interviewé dit quelque chose il n'est pas écouté
et les chroniqueurs sont puants de prétention. (et en plus ils disent des conneries !)

Ruquier laisse faire cette façon de faire impolie, injurieuse et pas du tout constructive : c'est quoi l'intérêt ? l'échange qui se retrouve "à la une" ? c'est ça ?

(source)

Pour moi le mot "peuple" ça veut dire quelque chose. Comment peut-on dire "ça ne veut rien dire ?" ok j'ai pas tout lu de l'accusé, et loin de moi l'idée de prendre sa défense : je parle seulement de l'attitude des chroniqueurs qui me confirme que aujourd'hui : faire du culturel c'est faire du buzz !

Hé bin... je préfère largement me cultiver... à l'ancienne !