"à toi, à moi, à toi, à moi"  au fil des élections c'est un peu ça la politique ;-) Un coup rose, un coup bleu... Faut dire que le vert, le rouge et/ou le bleu foncé : c'est beaucoup moins représentatif des hommes et des femmes 

C'est comme les guéguerres zinternes au sein du camp : c'est chacun son tour, selon qu'ils sont élus ou non.

N'empêche que objectivement : si Sarkozy était dans son rôle en tant que chef de parti, pourquoi Valls a pris le rôle de Cambadélis ? en tout cas c'est ce que les médias nous ont imposé : Valls contre le FN, à part ça...

Ce qu'il y a de bien avec le rose c'est que même a minima on n'est pas ébloui : le pastel reste pastel : ils ne changeront pas de politique : un pari c'est un pari ! Quel qu'en soit le bilan.

Et puis faut pas déconner, y'a bien une inversion : celle des couleurs  ;-)

                                        (source)

Et voilà : c'est reparti pour une saison : t'es là AJJ ?

Dimanche 20h au Qatar : premiers tours de roues !

(on change d'heure ce we : 1h en moins dans la nuit de samedi à dimanche...)

Ce matin j'ai eu l'info (difficile de passer à côté) concernant les dires de la boîte noire de l'avion qui s'est crashé dans les Alpes : hallucinant :

"Le BEA (Bureau d'enquêtes et d'analyses) refuse toujours de commenter officiellement le contenu de la boîte noire retrouvée mardi sur le lieu du crash. Mais les révélations d'une source proche de l'enquête (...)"

Je pige pas : la source en question : elle a parlé sous la torture ? elle a été payée pour parler ? elle veut se venger ?

"information rapportée par le New York Times, qui cite un haut gradé français ayant eu connaissance de la bande audio. Ce dernier évoque d'abord des échanges "très courtois, très calmes" entre les contrôleurs et les pilotes dans la première partie du vol." (source)

Un haut gradé français informe le New York Times ?? Il parle d'échanges calmes : donc on entend bien les voix sur l'enregistreur... ça veut dire qu'on sait déjà ce qui s'est dit... mais qu'on peut pas l'annoncer ? Parce qu'à l'heure des analyseurs high-tech, ça semble un peu étonnant qu'on ne sache, officiellement, toujours pas ce qui s'est dit.

Je suis pas partisane du complot hein ? Je dis juste que, bousculés pour ne pas dire trahis par les diffusions médiatiques, les officiels ne paraissent pas super... crédibles  :-(

A leur décharge, je trouve ça dingue de publier des trucs pareils, qui laissent entendre tout et n'importe quoi, sans précaution aucune : j'imagine l'impact sur les familles et leurs proches.

Bizarre que ce "nouveau" monde de communication non-stop où l'affichage devient primordial. Pour les starlettes ok mais pour les hommes politiques ça me semble un peu plus délicat... parce que starlette c'est un métier qui dure pas longtemps ;-)

Suite au crash aérien de mardi, on s'offusque de messages zinternet où chacun s'exprime -plus ou moins- sérieusement... et je ne sais plus quoi penser de tout ça. D'aucuns critiquent la façon pendant que d'autres en font trop : difficile de concevoir un juste milieu quand on prône la liberté d'expression........... (source)

Autant ça semble inapproprié de faire de l'humour sur fond de tragédie, autant ça semble inapproprié de faire des différences selon les victimes.

Pour le coup j'ai pas trop aimé les propos de François Hollande qui différencie (encore une fois après la tragédie des hélicoptères où il pensait plus aux champions qu'aux autres) ses soutien/hommage/pensées selon les nationalités (même si j'imagine que c'est pas simple politico-relationnellement), jusqu'à un déplacement en Allemagne : pardon pour la question con mais pourquoi il y va ?

Tout ça se mélange de plus en plus à l'affiche et fait qu'on ne sait plus comment se bien comporter pour respecter, de chacun, les rires et les pleurs.

NB :  en vrai ça s'écrit Jean qui rit Jean qui pleure