• le caveau de famille

     

    de Katarina Mazetti, 260 pages :

    Comme c'est une suite, je n'ose pas trop en dire (encore que ceux qui ne souhaitent pas savoir peuvent ne pas lire ;-)

    "Désirée et Benny se sont rencontrés dans Le mec de la tombe d'à côté (voir mon article). Ils se sont croisés pour finalement se connaître mieux, tant passionnément qu'insupportablement. Faute de mieux ils s'inventent un ultimatum et s'octroient une tentative..."

    On prend les mêmes et on recommence, enfin pas tout à fait : on les connait déjà mais c'est pas la même histoire ;-)  D'ailleurs leur histoire a, quelque part, évolué... Récit toujours chacun son tour et c'est toujours aussi surprenant de part et d'autre ;-) Le choc des cultures est toujours là, tout à la fois drôle et terrible mais toujours attendrissant de bonnes volontés : c'est une suite que j'ai bien aimée, le roman a fait son oeuvre, tant mieux 

     


    2 commentaires
  • alors comme ça le Syndicat de la Magistrature s'amuse à épingler, sur un mur, la photo de personnalités, mais aussi de simples personnes comme vous et moi ? Admettons (j'ai beau admettre, j'vois pas vraiment l'intérêt !?) sauf que...

    cet affichage s'appelle "le Mur des cons" !

    J'en reviens pas ! il m'a fallu voir ça sur différentes infos, pour y croire. Franchement ? c'est à gerber. Comment dans la magistrature, ils ont pu laisser faire un truc pareil par leur syndicat ? Comment peut-on désormais croire que les jugements sont donnés en toute impartialité ? Pour moi c'est impossible. Ce syndicat fait honte à toute la magistrature.

    Bien sûr qu'on peut déconner, rigoler et même se défouler. Bien sûr qu'on peut ne pas supporter et en avoir ras le bol. Mais oralement. Ou temporairement. Là c'est un vrai affichage permanent (sinon ce mur n'aurait pas été appelé ainsi) : "un mur des cons" où certaines photos ont un pénible commentaire : c'est juste insupportable de voir ça, surtout dans ce milieu là, qui se dit si impartial et qui n'oeuvre que pour la justice.

    Ha non, elle est pas belle la justice. Elle est même très moche. Et l'image des syndicats en prend un sacré coup. Alors on dit que c'était un local privé et que personne n'aurait dû y rentrer... c'est bien la première fois qu'un syndicat refuse du monde !!

    Mauvais coup pour la gauche... finalement c'est efficace un syndicat ;-)

     


    7 commentaires
  • En parlant de moralisation de la vie politique... notre président... il a réfléchi trois secondes ?

    Au regard de sa situation avec Valérie Trierweiler qui n'est juridiquement personne par rapport à lui (comme toute personne en concubinage) : elle bénéficie pourtant des fastes de la République (pour mémoire : nos impôts ;-) Mais ça va plus loin que ça puisqu'il semblerait que le 14 mars dernier, un Mr Xavier Kemlin a déposé plainte contre Valérie Trierweiler pour détournements de fonds publics : rien que ça !

    "François Hollande est dans une situation délicate : d’un côté, s’il admet être en concubinage avec Valérie Trierweiler (ce qu’on peut lui accorder aisément), il ne peut prétendre à la fidélité de sa déclaration de patrimoine présentée avant l’élection présidentielle : l’ISF impose en effet une fusion de son patrimoine et de celui de sa concubine.
    Et inversement, s’il refuse le concubinage (ce qui paraît difficile à faire avaler aux services fiscaux), on voit mal sur quel budget la compagne se permet de piocher pour payer son équipe de communicants…"   -  (source) (merci R. ;-)

    Haaa la transparence... elle a ça de bien qu'on voit à travers, y compris les travers ;-)

    Mr Hollande donne des leçons de moralisation et prône l'honnêteté ? Et il serait, concubinatoirement, le premier à frauder avec l'argent public alors ?!  Je suis pas pro réseaux sociaux, mais quand ça devient d'intérêt public... faut voir ;-)

     


    9 commentaires
  • Une nouvelle fois on découvre deux enfants qui vivent qui survivent dans des conditions super glauques... voir l'article.

    C'est quand je lis des trucs comme ça que je me dis qu'il faudrait VRAIMENT faire la part des choses et s'attaquer aux VRAIS problèmes qui existent. Comment c'est possible de laisser passer des situations pareilles ?

    Au lieu de dépenser autant d'argent, par exemple, dans le mariage pour tous, moi j'aurais dépensé le même argent pour les services sociaux et leurs moyens : ça, ça aurait été vraiment utile aux enfants...

    Qu'on vienne pas me faire pleurer avec des conneries "d'égalité parentale" : les adultes ne sont même pas capables de protéger/sauvegarder/éduquer tous les enfants... et ces mêmes adultes prennent les enfants comme "argument" pour faire valoir leurs droits d'adultes ?

    C'est insupportable d'égoïsme. de mensonges. et d'irresponsabilité.

     


    8 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires