[extrait de ma rubrique "Paroles de blogueuse..."]

14/09/17 : je reprends parce qu'on n'y comprend rien, t'as raison Astérix !

Du temps où "La Parole aux blogueurs" fonctionnait, j'ai écrit quelques pensées et répondu à quelques questions posées par Stéphanie (staff EB),

notamment : "comment choisir le nom qui va bien pour son blog ?"

Stéphanie a regroupé les réponses sur cette page là  et j'avais eu la surprise de sa phrase présentatrice, en bleu : Pipiou, the master chef de l'article  

de Pipiou, the master chef de l'article : Le hasard d'une coïncidence

"le hasard d'une coïncidence" c'est la raison du choix du nom de mon blog, qu'on retrouve en commentaire n° 6 sur cette page là, et recopié ci-après :

"La boîte de Pipiou" c'est le hasard d'une coïncidence !?
Hasard d'internaute, j’ai retrouvé les anciennes publicités de Pipiou que je trouve tout à la fois rigolotes et pertinentes quant au public ciblé (de l’époque !) Et j’ai conservé le lien…

Coincidence d’une envie d’écrire au grand jour, surtout sur tout, et sur fond d’humour : si j’avais le crayon, EklaBlog m’a offert le papier et Pipiou était l’emballage évident : une boîte qui se conserve !

Je préfère la coincidence au hasard : rencontre fertile d’un souvenir passé et des émotions présentes… qui s’emboîtent ;-)

(lol : je me demande si c'est + clair maintenant ?! )

Photo prise en Birmanie. Il parait qu'il n'est possible de voir le rocher "tel quel" qu'une seule fois par an, selon l'angle du soleil et les conditions de luminosités.

 Et si vous ne voyez qu'un rocher, penchez la tête à gauche et regardez ;-)

Il était une fois…
Dans un petit village, un fermier devait une grosse somme d'argent à un vieil homme très laid.
Si l’argent n’était pas rendu, la loi disait que le fermier devait aller en prison.
Après une mauvaise récolte, le fermier n’avait pas l’argent pour rembourser.
Il rencontra le prêteur, vieux et moche, devant chez lui, sur une route pavée de cailloux.
Le fermier était accompagné de sa fille, très jolie, ce qui a attendri le prêteur, il proposa un deal :
il annulerait la dette s’il se mariait à la jeune fille !
Le fermier et sa fille furent horrifiés par la proposition.
En voyant ça le prêteur a suggéré que ce soit la chance qui décide :
Il leur dit qu'il mettrait deux cailloux, un noir et un blanc, dans un sac, la jeune fille en prendrait un sans regarder :
- Si elle prend le noir, elle doit se marier et la dette est annulée
- Si elle prend le blanc, elle ne doit pas se marier, et la dette est quand même annulée
- Si elle refuse de prendre un caillou, son père va en prison.

Tout en parlant, le prêteur ramassa deux cailloux.
Mais la jeune fille attentive remarqua qu’il prenait deux cailloux noirs, et qu’il les mettait dans le sac.
Elle ne dit rien...
Le prêteur lui demanda de choisir un caillou.

Qu'auriez VOUS fait ?
Il y a trois possibilités :
- la fille refuse de prendre un caillou
- la fille prend les 2 cailloux et révèle la tricherie
- la fille prend un caillou noir : en se sacrifiant elle sauve son père de la prison
Alors ? que feriez-VOUS ?

Voilà ce qui permet d’éclairer la pensée logique et la pensée dite « latérale » :
En pensant aux conséquences des trois options, le dilemme de la jeune fille ne peut pas être résolu avec la pensée logique.

Voilà ce que fit la jeune fille :
Elle plongea la main dans le sac, prit un caillou dans sa main fermée, et maladroitement fit tomber le caillou par terre.
Avant qu’on ait pu voir s’il était noir ou blanc, il s’était mélangé aux autres cailloux. (voir 5ème ligne !)
"ah, désolée" dit la jeune femme, "je suis drôlement maladroite, mais peu importe, en voyant le 2ème caillou, on saura la couleur du premier, donc si je tire un caillou noir, c’est que le premier était blanc".
Le prêteur ne voulut pas dire qu’il avait triché…
Et la jeune fille a réussi à transformer une situation qui semblait impossible… à son avantage !

Comme quoi, la logique...
On ne sait pas toujours regarder une situation sous tous les angles ;-)

Martine Aubry propose des mesures pour le "nouveau printemps de la culture", en cas de victoire de la gauche en 2012 : (Voir l'article)

- augmenter le budget de la culture de 30 à 50%
budget de 2011 = 7,5 Md€  (Md = milliards), et hop, on augmente les dépenses publiques...

- financement de 10.000 emplois d'avenir, 10.000 jeunes formés à la médiation culturelle
faudrait déjà comprendre "médiation culturelle" !? (d'où l'intérêt de la formation !)

- consolider et rendre plus juste l'intermittence qui permet à des milliers d'artistes de faire face aux aléas de la création, et qui donne le temps et la liberté d'inventer
pour les aléas de la création, ça me semblerait plus juste à l'agriculture... quant à la liberté d'inventer, c'est une liberté, donc un choix, et on va subventionner le temps de la création ? ça promet !

- l'inscription de la connaissance et la pratique de la culture dans le socle commun de l'Education nationale
Et hop, une matière en plus pour les scolaires ! (ce qui justifie + de profs...)

- (numérique) instaurer une contribution modeste et forfaitaire de chacun à la création, pour garantir la rémunération des auteurs et des créateurs
je crois que je vais crééer, n'importe quoi, et vite fait : tout le monde va être ravi de m'aider !!!

Sans blague, la culture... Est-ce bien raisonnable ? C'est oublier qu'on n'a pas fini, nous non plus, de rembourser nos prêts... Alors prêter main forte à la dépense publique, pas question !

C'est à croire que Mme Aubry ne sait pas ce que c'est qu'une dette publique, ou bien qu'elle compte la régler en créant... des dépenses publiques ! Le nouveau printemps culturel risque de ne pas voir... le prochain été !